Заявление об этике публикаций и злоупотреблениях служебным положением
Обязанности редакторов
Редакторы журнала «Интенсивная и интенсивная терапия» несут ответственность за принятие решения о том, какие из поступивших в журнал статей следует опубликовать в текущем томе журнала. Редактор может руководствоваться политикой редакционной коллегии журнала и быть ограничен действующими на тот момент правовыми требованиями в отношении клеветы, нарушения авторских прав и плагиата.
Редактор журнала «Интенсивная и интенсивная терапия» в любое время оценивает рукописи на предмет их интеллектуального содержания независимо от характера авторов или принимающего учреждения, включая расу, пол, сексуальную ориентацию, религиозные убеждения, этническое происхождение, гражданство или политическую философию авторов.
Редактор журнала «Интенсивная и интенсивная терапия» не должен раскрывать какую-либо информацию о представленной рукописи кому-либо, кроме соответствующего автора, рецензентов, потенциальных рецензентов, других редакционных консультантов и издателя, в зависимости от обстоятельств.
Неопубликованные материалы, раскрытые в представленной рукописи, не могут быть использованы в собственных исследованиях редактора без письменного согласия автора.
Если читатели, авторы или члены редакционной коллегии указывают на настоящие ошибки в опубликованной работе, которые не делают работу недействительной, исправление (или опечатка) будет опубликовано как можно скорее. В онлайн-версию статьи можно внести исправления, указав дату исправления и ссылку на распечатанную опечатку. Если ошибка делает произведение или его существенные части недействительными, можно инициировать процесс отзыва. В таком случае сообщение об отзыве с объяснением причины отзыва будет опубликовано как можно скорее. Следовательно, сообщение об отзыве будет указано на странице статьи и в PDF-версии отозванной статьи.
If serious concerns are raised by readers, reviewers, or others, about the conduct, validity, or reporting of academic work, editor will initially contact the authors and allow them to respond to the concerns. If that response is unsatisfactory, allied academies will take this to the institutional level.
Journal of Журнал интенсивной и интенсивной терапии will respond to all allegations or suspicions of research or publication misconduct raised by readers, reviewers, or other editors. Cases of possible plagiarism or duplicate/redundant publication will be assessed by the journal. In other cases, allied academies may request an investigation by the institution or other appropriate bodies (after seeking an explanation from the authors first and if that explanation is unsatisfactory).
Retracted papers will be retained online, and they will be prominently marked as a retraction in all online versions, including the PDF, for the benefit of future readers.
Duties of Reviewers
Peer review assists the editor in making editorial decisions and through the editorial communications with the author may also assist the author in improving the paper.
Any selected referee who feels unqualified to review the research reported in a manuscript or knows that its prompt review will be impossible should notify the editor and excuse himself from the review process.
Any manuscripts received for review must be treated as confidential documents. They must not be shown to or discussed with others except as authorized by the editor.
Reviews should be conducted objectively. Personal criticism of the author is inappropriate. Referees should express their views clearly with supporting arguments.
Reviewers should identify relevant published work that has not been cited by the authors. Any statement that an observation, derivation, or argument had been previously reported should be accompanied by the relevant citation. A reviewer should also call to the editor’s attention any substantial similarity or overlap between the manuscript under consideration and any other published paper of which they have personal knowledge.
Privileged information or ideas obtained through peer review must be kept confidential and not used for personal advantage. Reviewers should not consider manuscripts in which they have conflicts of interest resulting from competitive, collaborative, or other relationships or connections with any of the authors, companies, or institutions connected to the papers.
Editor will take reviewer misconduct seriously and pursue any allegation of breach of confidentiality, non-declaration of conflicts of interest (financial or non-financial), inappropriate use of confidential material, or delay of peer review for competitive advantage. Allegations of serious reviewer misconduct, such as plagiarism, will be taken to the institutional level.
Duties of Authors
Авторы отчетов об оригинальных исследованиях должны представить точный отчет о выполненной работе, а также объективное обсуждение ее значимости. Базовые данные должны быть точно представлены в документе. Статья должна содержать достаточно подробностей и ссылок, чтобы другие могли воспроизвести эту работу. Мошеннические или заведомо неточные заявления представляют собой неэтичное поведение и неприемлемы.
Авторы должны гарантировать, что представленная работа является оригинальной и не была опубликована где-либо еще на каком-либо языке, а также, что если авторы использовали работу и/или слова других лиц, они были надлежащим образом процитированы или процитированы.
Необходимо соблюдать применимые законы и соглашения об авторском праве. Материалы, защищенные авторским правом (например, таблицы, рисунки или обширные цитаты), должны воспроизводиться только с соответствующего разрешения и подтверждения.
Автору, как правило, не следует публиковать рукописи, описывающие по существу одно и то же исследование, более чем в одном журнале или основной публикации. Отправка одной и той же рукописи в более чем один журнал одновременно представляет собой неэтичное издательское поведение и неприемлемо.
Всегда необходимо давать должное признание работы других. Авторы должны ссылаться на публикации, которые оказали влияние на определение характера сообщаемой работы.
Авторство должно быть ограничено теми, кто внес значительный вклад в концепцию, дизайн, выполнение или интерпретацию опубликованного исследования. Все те, кто внес значительный вклад, должны быть указаны в качестве соавторов.
Когда автор обнаруживает существенную ошибку или неточность в своей опубликованной работе, автор обязан незамедлительно уведомить об этом редактора журнала или издателя и сотрудничать с редактором, чтобы отозвать или исправить статью.