Заявление об этих публикациях и злоупотреблениях служебным положением
Обязанности редакторов
Редакторы материалов ведения и нанотехнологий несут ответственности за принятие решений о том, какие из поступивших в журнал статей следует опубликовать в современном томе журнала. Редактор может руководить политической редакционной коллегией журнала и быть ограниченным на данный момент правовыми требованиями в отношении клеветы, нарушений авторских прав и плагиата.
Редактор Материаловедения и нанотехнологии в любое время изучает рукописи по предметам их интеллектуального содержания независимо от характера авторов или вносящего изменения, включая расу, пол, сексуальную ориентацию, убежденность, этническую независимость, гражданство или политическую философию авторов.
Редактор Материалов ведения и нанотехнологии не должен раскрывать какую-либо информацию о представленной рукописи кому-либо, за исключением альтернативных авторов, рецензентов, потенциальных рецензентов, других редакционных консультантов и издателей, в зависимости от обстоятельств.
Неопованные материалы, раскрытые в представленной рукописи, не могут быть использованы в обычных исследованиях редактора без автора письменного документа.
Если читатели, авторы или участники редакционной коллегии указывают на обнаруженные ошибки в опубликованной работе, которые не делают работу недействительной, исправление (или опечатка) будет опубликовано как можно скорее. В онлайн-версии статьи можно внести исправления, указав исправления и ссылку на распечатанную опечатку. Если при изготовлении произведения произошла ошибка или его отдельные части оказались недействительными, можно инициировать процесс отзыва. В таком случае сообщение об отзыве с объяснением причины отзыв будет опубликовано как можно скорее. Следовательно, сообщение об отзыве будет указано на странице статьи и в PDF-версии отозванной статьи.
Если читатели, рецензенты или другие лица высказывают серьезные опасения по поводу местонахождения, нестабильности или научной работы в стране, редактор сначала связывается с авторами и позволяет им ответить на эти опасения. Если этот ответ окажется неудовлетворительным, союзные академии перенесут его на институциональный уровень.
Журнал «Материалы ведения и нанотехнологии» отвечает по всем обвинениям или подозрениям в неправомерном ходе исследований или публикаций, высказанных читателями, рецензентами или другими редакторами. Случаи возможного плагиата или дублирования/избыточной публикации будут оцениваться в журнале. В других случаях союзные академии могут запросить расследование со стороны правоохранительных органов или других соответствующих органов (после получения запроса от авторов и в случае, если это объяснение окажется неудовлетворительным).
Отозванные статьи будут храниться в Интернете, и они будут помечены как отзывы во всех онлайн-версиях, включая PDF, для удобства будущих читателей.
Обязанности рецензентов
Рецензирование помогает редактору принять редакционные решения, а метод редакционного общения с автором может также помочь автору улучшить статью.
Любой выбранный рецензент, который считает себя неквалифицированным рецензировать исследование, представленное в рукописи, или знает, что его быстрое рецензирование будет невозможным, должен уведомить об этом редактора и победить в процессе рецензирования.
Любые рукописи, полученные в результате рецензирования, следует рассматривать как конфиденциальные документы. Их нельзя показывать или обсуждать с другими, за исключением случаев, когда это разрешено редактором.
Обзоры должны проводиться объективно. Личная критика автора неуместна. Судьи должны четко выразить свою точку зрения, приводя аргументы в поддержку.
Рецензенты должны указывать на соответствующие опубликованные работы, которые не цитировались авторами. Любое утверждение о том, что наблюдение, выводы или аргументы, уже представленные ранее, должно сопровождаться соответствующей цитатой. Рецензент также должен обратить внимание редактора на любое существенное сходство или совпадение между просмотренной рукописью и любой другой опубликованной статьей, о которой он знал лично.
Конфиденциальная информация или идеи, полученные в результате экспертной оценки, должны храниться в тайне и не использоваться в личных целях. Рецензенты не должны рассматривать рукописи, в которых возникают конфликты интересов, возникающие в результате конкурентных участников, участников или других отношений или связей с любыми авторами, компаниями или учреждениями, связями со статьями.
Редактор будет серьезно относиться к неправомерным рецензентам и преследовать любые обвинения в нарушении конфиденциальности, недекларировании конфликтных интересов (финансовых или нефинансовых), ненадлежащем использовании конфиденциального материала или задержке рецензирования в целях конкурентного преимущества. Обвинения в серьезных нарушениях рецензента, например в плагиате, будут переданы на институциональный уровень.
Обязанности авторов
Авторы отчетов об оригинальных исследованиях должны представить выводы об отчете о выполненной работе, а также объективное обсуждение ее инновационности. Базовые данные должны точно соответствовать описанию в документе. Статья должна содержать достаточно подробностей и ссылки, чтобы другие могли воспроизвести эту работу. Мошеннические или заведомо неточные заявления представляют собой неэтичное поведение и неприемлемы.
Авторы должны гарантировать, что представленная работа является оригинальной и не была опубликована где-либо еще на каком-либо языке, а также, что если авторы использовали работу и/или слова других лиц, они были надлежащим образом процитированы или процитированы.
Необходимо соблюдать применимые законы и соглашения об авторском праве. Материалы, защищенные авторским правом (например, таблицы, рисунки или обширные цитаты), должны воспроизводиться только с соответствующего разрешения и подтверждения.
Автору, как правило, не следует публиковать рукописи, описывающие по существу одно и то же исследование, более чем в одном журнале или основной публикации. Отправка одной и той же рукописи в более чем один журнал одновременно представляет собой неэтичное издательское поведение и неприемлемо.
Всегда необходимо давать должное признание работы других. Авторы должны ссылаться на публикации, которые оказали влияние на определение характера сообщаемой работы.
Авторство должно ограничиваться теми, кто внес значительный вклад в концепцию, дизайн, выполнение или интерпретацию опубликованного исследования. Все те, кто внес значительный вклад, должны быть указаны в качестве соавторов.
Когда автор обнаруживает существенную ошибку или неточность в своей опубликованной работе, автор обязан незамедлительно уведомить об этом редактора журнала или издателя и сотрудничать с редактором, чтобы отозвать или исправить статью.