Заявление об этике публикаций и злоупотреблениях служебным положением
Обязанности редакторов
Микробиология: редакторы текущих исследований несут ответственность за принятие решения о том, какие из статей, представленных в журнал, следует опубликовать в текущем томе журнала. Редактор может руководствоваться политикой редакционной коллегии журнала и быть ограничен действующими на тот момент правовыми требованиями в отношении клеветы, нарушения авторских прав и плагиата.
Микробиология: редактор текущих исследований в любое время оценивает рукописи на предмет их интеллектуального содержания независимо от характера авторов или принимающего учреждения, включая расу, пол, сексуальную ориентацию, религиозные убеждения, этническое происхождение, гражданство или политическую философию авторов.
Микробиология: редактор текущих исследований не должен раскрывать какую-либо информацию о представленной рукописи кому-либо, кроме соответствующего автора, рецензентов, потенциальных рецензентов, других редакционных консультантов и издателя, в зависимости от обстоятельств.
Неопубликованные материалы, раскрытые в представленной рукописи, не могут быть использованы в собственных исследованиях редактора без письменного согласия автора.
Если читатели, авторы или члены редакционной коллегии указывают на настоящие ошибки в опубликованной работе, которые не делают работу недействительной, исправление (или опечатка) будет опубликовано как можно скорее. В онлайн-версию статьи можно внести исправления, указав дату исправления и ссылку на распечатанную опечатку. Если ошибка делает произведение или его существенные части недействительными, можно инициировать процесс отзыва. В таком случае сообщение об отзыве с объяснением причины отзыва будет опубликовано как можно скорее. Следовательно, сообщение об отзыве будет указано на странице статьи и в PDF-версии отозванной статьи.
Если читатели, рецензенты или другие лица высказывают серьезные опасения по поводу проведения, достоверности или отчетности о научной работе, редактор сначала свяжется с авторами и позволит им ответить на эти опасения. Если этот ответ окажется неудовлетворительным, союзные академии перенесут его на институциональный уровень.
Журнал «Микробиология: текущие исследования» ответит на все обвинения или подозрения в неправомерном проведении исследований или публикаций, высказанные читателями, рецензентами или другими редакторами. Случаи возможного плагиата или дублирования/избыточной публикации будут оцениваться журналом. В других случаях союзные академии могут запросить расследование со стороны учреждения или других соответствующих органов (после предварительного получения объяснений от авторов и в случае, если это объяснение окажется неудовлетворительным).
Отозванные статьи будут храниться в Интернете, и они будут помечены как отзыв во всех онлайн-версиях, включая PDF, для удобства будущих читателей.
Обязанности рецензентов
Рецензирование помогает редактору принимать редакционные решения, а посредством редакционного общения с автором может также помочь автору улучшить статью.
Любой выбранный рецензент, который считает себя неквалифицированным для рецензирования исследования, представленного в рукописи, или знает, что его быстрое рецензирование будет невозможным, должен уведомить об этом редактора и отказаться от процесса рецензирования.
Любые рукописи, полученные на рецензирование, должны рассматриваться как конфиденциальные документы. Их нельзя показывать или обсуждать с другими, за исключением случаев, когда это разрешено редактором.
Обзоры должны проводиться объективно. Личная критика автора неуместна. Судьи должны четко выражать свою точку зрения, приводя аргументы в поддержку.
Рецензенты должны указать соответствующие опубликованные работы, которые не цитировались авторами. Любое утверждение о том, что наблюдение, вывод или аргумент уже были представлены ранее, должно сопровождаться соответствующей цитатой. Рецензент также должен обратить внимание редактора на любое существенное сходство или совпадение между рассматриваемой рукописью и любой другой опубликованной статьей, о которой он знает лично.
Конфиденциальная информация или идеи, полученные в результате экспертной оценки, должны храниться в тайне и не использоваться в личных целях. Рецензенты не должны рассматривать рукописи, в которых у них возникает конфликт интересов, возникающий в результате конкурентных, совместных или других отношений или связей с любым из авторов, компаний или учреждений, связанных с статьями.
Редактор будет серьезно относиться к неправомерным действиям рецензента и преследовать любые обвинения в нарушении конфиденциальности, недекларировании конфликта интересов (финансовых или нефинансовых), ненадлежащем использовании конфиденциального материала или задержке рецензирования в целях конкурентного преимущества. Обвинения в серьезных нарушениях рецензента, например в плагиате, будут переданы на институциональный уровень.
Обязанности авторов
Авторы отчетов об оригинальных исследованиях должны представить точный отчет о выполненной работе, а также объективное обсуждение ее значимости. Базовые данные должны быть точно представлены в документе. Статья должна содержать достаточно подробностей и ссылок, чтобы другие могли воспроизвести эту работу. Мошеннические или заведомо неточные заявления представляют собой неэтичное поведение и неприемлемы.
Авторы должны гарантировать, что представленная работа является оригинальной и не была опубликована где-либо еще на каком-либо языке, а также, что если авторы использовали работу и/или слова других лиц, они были надлежащим образом процитированы или процитированы.
Необходимо соблюдать применимые законы и соглашения об авторском праве. Материалы, защищенные авторским правом (например, таблицы, рисунки или обширные цитаты), должны воспроизводиться только с соответствующего разрешения и подтверждения.
Автору, как правило, не следует публиковать рукописи, описывающие по существу одно и то же исследование, более чем в одном журнале или основной публикации. Отправка одной и той же рукописи в более чем один журнал одновременно представляет собой неэтичное издательское поведение и неприемлемо.
Всегда необходимо давать должное признание работы других. Авторы должны ссылаться на публикации, которые оказали влияние на определение характера сообщаемой работы.
Авторство должно быть ограничено теми, кто внес значительный вклад в концепцию, дизайн, выполнение или интерпретацию опубликованного исследования. Все те, кто внес значительный вклад, должны быть указаны в качестве соавторов.
Когда автор обнаруживает существенную ошибку или неточность в своей опубликованной работе, автор обязан незамедлительно уведомить об этом редактора журнала или издателя и сотрудничать с редактором, чтобы отозвать или исправить статью.